Astronautas y Mariposas

Leo hoy en el la edición digital de El Mundo el titular:
"Un 'triángulo amoroso' en la NASA acaba con una astronauta en el banquillo de los acusados"
- Intentó rociar con gases a una ingeniera tras perseguirla disfrazada en el aeropuerto
- Ha sido acusada de intento de secuestro, agresión y destrucción de pruebas
¿Leyeron ya el artículo de Miranda en el blog de paleontología sobre las "mariposas promiscuas"? les cuento en pocas palabras que un estudio realizado por la Universidad de Londres de UCL demostró que en poblaciones de mariposas del Pacífico donde los machos fueron diezmados por una bacteria, las hembras [al cerciorarse de que no eran capaces de llegar a la cantidad de esperma que necesitaban] modificaron su conducta sexual, acudiendo [o quizás ACOSANDO] a un mayor número de machos… según el estudio, esta conducta sexual acelerada causó un círculo vicioso de fatiga entre las mariposas machos, que tenían dificultad en satisfacer el apetito sexual de sus [múltiples] parejas…
Pues, no se exactamente por qué, pero me parece que en cierto modo, ambas noticias están relacionadas… me explico… esta trama, quizás tomada de una película de Hollywood es REAL, estamos hablando de una persona real que invirtió, así me imagino, por lo menos una decena de años estudiando ciencias y matemáticas en las mejores Universidades de Estados Unidos para convertirse en nada menos que ASTRONAUTA… y también ella, una mujer "científica y racional" cayó víctima, finalmente, de sus EMOCIONES Y PASIONES, lo que parece corroborar la tesis biológica/evolutiva que alega que, tanto hombres como mujeres, no son solamente HUMANOS, sino también MACHOS y HEMBRAS, sobre los que a vecen repercuten factores ambientales, biológicos y evolutivos…

El Calentamiento Global – Un hecho consumado

Vuelvo a leer hoy en la edición impresa tradicional obsoleta, que llega a mi casa mediante mensajero humano un artículo del Herald Tribune que sentencia que El Calentamiento Global es un hecho confirmado (en inglés, "unequivocal"). Otro "hecho consumado" o conclusión asumida en el Congreso realizado en París fue que "seguramente" ha sido la actividad del hombre la que nos ha llevado a esta situación…

El texto original nos dice (traducción libre del inglés efectuada por Miranda):
PARIS: Tras emitir una evaluación no prometedora e impactante acerca del futuro del planeta, los más prominentes científicos mundiales especializados en el cambio climático, llegaron por primera vez el viernes pasado a la conclusión que el calentamiento global era UN HECHO DADO, y que PROBABLEMENTE, la culpa la tenía la actividad humana. Asimismo, predijeron que el calentamiento habrá de continuar por cientos de años.
Asimismo, los científicos, miembros de un equipo "inter-gubernamental" que estudia el CAMBIO CLIMÁTICO alegaron que, gracias a esa nueva especialidad científica, eran capaces de afirmar que el calentamiento causado por la actividad humana estaba, repercutiendo probablemente sobre aspectos adicionales del cambio climático, inclusive un aumento de OLAS DE CALOR, TEMPESTADES y SEQUÍAS, así como del calentamiento de los océanos y patrones del viento.

Conforme a Greenpeace, algunas de las conclusiones más destacadas del informe del IPCC incluyen:
· La atribución, con un 90% de confianza, de la responsabilidad del impacto humano sobre el clima. Esta precisión es la más alta de las anteriores evaluaciones y ha sido evaluado en todas las regiones de mundo.
· Un aumento en la "sensibilidad" teórica del clima, es decir, cómo el clima responderá a una duplicación de la concentración de los gases de efecto invernadero en la atmósfera en comparación con los niveles preindustriales. Hasta ahora, la mejor estimación disponible indicaba que al duplicarse la concentración de gases se produciría un calentamiento de 2,5 grados centígrados, y ahora esos mismos gases se calcula que producirían un calentamiento de 3 grados centígrados.
.· El Antártico y las capas de hielo de Groenlandia contribuyeron de forma substancial (alrededor del 15%) al aumento observado en el nivel del mar sobre el periodo entre 1993 y 2003. Sin embargo, los modelos dicen que la capa antártica de hielo debería, de hecho, crecer debido al aumento de las precipitaciones. Esto significa que todavía los modelos no pueden explicar el aumento en la pérdida de masa de hielo especialmente de la Antártida, y no justifican completamente la fusión y la pérdida rápida de masa de hielo de Groenlandia. Así, mientras se sabe que la subida de nivel del mar será probablemente más grande de la prevista actualmente, es todavía difícil cuantificar precisamente de cuánto.

Y digo yo, ¿no les parece OBVIA la conclusión esta del IPCC? Una vez más llegan los científicos a conclusiones obsoletas, que hace ya años comprendieron los ciudadanos y los organismos de defensa del medio ambiente… imagínense la cantidad de recursos y de dinero que fueron invertidos en este MAGNO EVENTO, y todo, para llegar a la conclusión que se puede confirmar en un 90% que el factor humano es el responsable del calentamiento del planeta y del efecto invernadero…